Continuons la série des révisions avec ce café géopolitique consacré à WikiLeaks. Un café géopolitique où l’on ne peut s’asseoir : WikiLeaks déchaîne les passions. Le sujet est néanmoins difficile. Les invités expriment leur opinion plus qu’ils ne peuvent avancer quelque argument. Plus d’1h30 consacré à un débat de surface, ce café géopolitique a permis de recenser nos fantaisies sur le sujet y compris dans les plus hautes sphères de l’IFG.
Ce que j’ai retenu : Au cours de ces deux heures, Rémy Ourdan, Jean-Christophe Rufin et François Nicoullaud ont tenté de ré-inscrire le débat avec des termes plus mesurés, plus pragmatiques. 1- La publication des câbles de la diplomatie Etats-unienne est issue d’un travail de journalisme et non du site web WikiLeaks et de son équipe. La source est certes plus spectaculaire par la quantité et par son intermédiaire mais la responsabilité des écrits (vérification) et de la protection des personnes citées revient aux rédactions des journaux. 2- Qu’est-ce que le secret ? Quelques perles ont surgi de ces mémos mais aucune analyse géopolitique ne s’est effondrée. L’intérêt réside dans ces portraits de dirigeants, d’hommes politiques. Le secret est nécessaire pour quelques mémos d’ordre opérationnel dans des situations très précises (prise d’otages). 3- WikiLeaks est une action citoyenne qui utilise les méthodes de transgression de son temps (Internet, cryptage) afin de répondre à un idéal, ici, la liberté d’informer. « WikiLeaks » bouleverse-t-il la diplomatie mondiale ? Clairement non !
